北大法学院各方向考研难度排行
北大法学院是历来的考研大热门，各个专业相比其他高校都难上很多，在各个方向上又
有所区别，现列明如下：
1、国际经济法
国际经济法是最热门的专业，他只是国际法下的一个方向，招收人不多，北大保送本校
前十的前三名大多云集于此专业，历年来对外招收一人，报名人数大家自己想象。
2、民商
2001年是超级大热，700：1，但综合前几年，则比国际经济法稍弱一些，今年是招收人
少的缘故，一般招收5人左右，虽然人家说北大民商不是最强，但不妨碍它成为大热，本
院的好学生考研的大多报民商。
3、经济法
尽管在本院的学生眼里，国内的经济法根本没有可研究之处，但是由于单位的外行，和
社会的功利，此专业仍是一个热门的专业，尤其是保送生招的多，统考生招的少，更增
加了难度，而且专业课考的不知所云，让经济学专业的人答比学法律的人强的多。
4、诉讼
诉讼难在招的人少，但有竞争力的人很多，尤其是云集北大本院高手，北大近三所有的
公费生全是北大本院的，外校从未突破过。
5、刑法
招的人多，所以降低了此专业的难度，考题中庸，靠基础和思维，不会出怪题，本校学
生考的不是很多
6、行政法和宪法
在本院中属较冷的专业，招收的人还不少，加上保送生基本不选，所以不是很难。
7、法理
是个说不准的专业，是外校生显身手的专业，本校生考的很少，但考试的水准很高，但
选此专业的人大多是对法学研究有真正兴趣的人，看书很多，所以高分很多，法学院最
高分常在此专业。
8、环境法
是个冒险，考分低 ，本校生基本没有，但招人少 一年一个。
9、法制史
最冷，但要有真正的兴趣，否则工作难找.

我上北大法学院辅导班总结
上完辅导班以后一直有其他的琐事，而且在北京上网又非常的不容易，所以到现在才给大家讲述一下我上北大法学院专业课辅导班的所得。废话少说，直奔主题。
一，权威书目：（敢说是最准的）
A类： 
法理学： 周旺生
〈法理学〉周旺生著 北大法学院远程教育丛书 ，蓝宝书；
〈法理学〉张文显主编 北大高教联合出版，红宝书
宪法学： 王磊
〈宪法学〉（第三版）魏定仁主编 北大出版社 ， 自考教材；
〈宪法的司法化〉王磊著 中国政法大学出版社
行政法学：湛中乐
〈行政法与行政诉讼法〉姜明安主编 北大高教联合出版，红宝书；
〈行政法学〉罗豪才主编 北大出版社
刑法学：郭自力 
〈中国刑法论〉杨春洗，杨敦先 北大出版社
（沉痛悼念杨春洗先生，他已于近日去世，深表哀悼） 
刑事诉讼法学：汪建成
〈刑事诉讼法学教程〉汪建成著 北大出版社
国际公法学：李红云 
〈国际法〉王铁崖主编 法律出版社
B类：
法理学：周旺生 
〈法理学〉周旺生著 北大法学院远程教育丛书 ，蓝宝书；
〈法理学〉张文显主编 北大高教联合出版，红宝书
民法学：葛云松
〈民法〉魏振瀛主编 北大高教联合出版，红宝书；
（个人认为还应看一本〈民法概要〉朱启超，许德风著，北大出版社；或者是郭明瑞主编的新版自考民法教材，这两本民法教科书都很薄，很简明，任选其一，作为红宝书的提纲式补充）
民事诉讼法学：潘剑锋
〈民事诉讼原理〉潘剑锋著 北大出版社；
〈民事诉讼法学教程〉刘家兴主编 北大出版社
经济法学：刘剑文
〈经济法〉杨紫煊主编 北大高教联合出版，红宝书
（个人认为还应看一本〈经济法学〉（第三版）杨紫煊，徐杰主编 北大出版社，因为这是北大本科生上课用书）
国际经济法学：王慧，邵景春
〈国际经济法〉余劲松，吴志攀主编 北大高教联合出版，红宝书
〈国际私法学〉李双元主编 北大出版社
（个人认为还应看一本〈国际经济法学〉（第二版）陈安主编，北大出版社，经典教材，过去一直是北大用书）
二，说明：（个人意见）
以上都是综合课的参考书目，也就是说北大从来不指定书目，只能根据上课老师提供的信息和自己向北大学生打探得到一些信息，我考B卷，所以我只把A卷的最基本书目列了出来，B卷相对要详尽一些。很多科目我列了两本书，是因为即使是复习综合课，一本教材是绝对不够的，还有的是我个人的意见书，大家可以参考。当然，人的精力是有限的，所以我还是把这每一科的两本书分出了主次，先列的是重点，后列的是补充，也可以说先列的精读，后列的泛读，如果你的时间实在不够的话，那么最次也要把每一科介绍的第一本教材复习好，不过，话说回来，书也不要看多，一本用来记忆背诵，一本用来参考辅助，这样才基本符合要求，其他的积累，北大的老师说的都比教明白，什么重点法条啊，什么人大复印资料啊，有时间的都可以涉猎。专业课看的书要多一些，就拿我考的宪法与行政法来说，我需要看四本宪法教材，四本行政法教材，还要有其他论文论著以及其他相关书籍，这就看每个人的学术底蕴了，书看得多未必就能打高分，在基础已经十分扎实的情况下再提高理论水平，这才能符合专业课的要求。无论是考综合卷还是专业卷，历年试题都是很有价值的，大家可以到北大法学院一楼行政办公室去购买，很便宜，可惜没有答案。还有，如果大家有足够的人民币的话，什么〈北大法学文存〉啊，什么〈北大法律评论〉啊，什么〈中外法学〉啊等等都可以看，尤其是专业课的考生，看导师的论文是有一定用处的。
三，关于辅导班
这个辅导班每年都办，今年我是第一次参加，感觉还是有一定用处的，尤其是对我们这些外校考北大的人来说。首先，先让你感到心理平衡，先混了脸熟，也顺道见识北大老师的风采和学术气氛，也感受一下北大的食堂。其次，有些老师的课还是很有意思的，比如说老周，虽然他讲的东西其实对你考试没有太大的帮助，但听他的课确实是一种享受，还有潘剑锋老师，他是很负责的，围绕着考试讲授重点，更重要的是他能给你提供很多有益处的学习方法，当然了，也有不少老师讲课不让人满意，比如讲民法的老师，但总体看来，这十几天的授课还是很有收获的。最后，应该强调的是，俗话说“师傅领进门，修行在个人”，北大辅导班根本没让你进门，只是领我们到“门口”转了一圈，至于怎么“进去”，就看你怎么撞了。我不是在替北大打广告，如果你想考北大的话，即使你没有报辅导班，也要有辅导班的笔记，有条件的可以长期驻扎，没条件的也应该积极获取各种信息，大家来上辅导班，就是冲这些信息来的，这能使我们少走些弯路，仅此而已。
四，关于我
我现在就已经驻扎在北大附近，中科院家属楼的一个床位，一个月400元，一直到明年考试。如果有什么消息，我会尽量通知大家，我们为了同一个目标走到一起，就应该互相鼓励，因为就外校考北大的人来说，等于每一个人都是孤立的，会承受到方方面面的压力，大家敢于选择这条路都是不容易的，所以我希望能和大家分享复习的心得和感受。对了，上辅导班的同学可能见过面的，我是一班的，坐在进门面对的第一排靠过道的第二个位置，下课围着湛中乐不停的问问题的那个，经常给老师换扩音器，王慧还说我“地形这样熟，肯定能考上”，呵呵，希望王老师的吉言能带给我好运，不过她也拿我开涮过，说我是“台湾人”，还说一口“东北话”，呵呵，北大的老师也够能搞笑的了。

考北大法学院法学研究生的体会
我考北大法学院宪法行政法专业两次，没能考上。在考试过程中产生了一些看法，写出来与考研的朋友们讨论，也希望有益于将来考本专业的学生，使他们少走些弯路。
本文一些数据与观点不一定就是事实，但据我所知是这样的，我无意损害北大法学院的名望，只是表达自已心中的真实感想。
1：出题过于侧重老师个人爱好
比如宪法王磊总是要出港澳基本法和宪法的司法化一书中的内容，且综合课多比专业课偏。有一年在综合课中出香港居留权案，三题占了两题，考得极细，没专门看过的必然什么也答不上。又如去年港澳特首的不同，看到答案后我气死了，说是没什么不同，只是当年香港回归时英给了35万个居英权，所以在这方面限制严些。你说这个当综合课来考干什么。 我考过宪法行政法专业两次，答专业课很轻松，但答宪法综合总是提心吊胆的，这不是为难人么，又如何能考察考生真实的宪法学水平呢。
这样有一个后果，如果对出题老师，其研究方向和他写了什么书有所了解的话，大占好处，这就是北大本校学生的优势。比如今年诉讼法题就能在北大老师的一本诉讼论文合集中找到答案。可处在僻远江湖的又如何办呢？

2：开办专业辅导班
这让学生费钱不说，让没机会上这个班的学生承担了许多不利。这个班不见得能让学生法学知识有何进益，只是给了个机会让学生知道法学院一直说没有但事实上有的参考书是什么，出题的大致方向，出题老师是谁等等，这个班很重要，第一次考北大法的一定要上。
但可笑的又在于上这个班多有误导作用，有些课是出题老师讲的而有些不是，去年（01）年法理范围给得极细，简直说明了这章考这章不考，这些题中必考一题，但结果凡说考的必不考，凡说大家就不用看了的却考得多多。又有老师说我不出题，但和出题老师谈得极妥但事实上呢？可恶！什么法学，什么公正，这种风气能对考生有什么益处，真是个大染缸。

3：过份的通才要求
总体而言，北大法学考的门数多且题难，前面说的宪法是个极端的例子，题难是没什么的，但对每一门都这样要求就不合理了。典型的求全责备。这样对某一些学有专长，对专业热爱的考生就得死掉。每年都有一大批专业课考得很好，但综合课不及格的考生落榜，我疑问这样的学生难道不比门门通但门门不精的考生更有益于法学发展么？
于此等害齐观的是录取方式，不问专业，以整个法学院为单位录取，一个热爱宪法想致力于其研究的收到经济法专业，或者热爱国经法的收到法理中去，却将大批热爱这些专业的考生拒之门外，这是合理的么？说法学水平，国内的水平已够可笑的了，谈什么无所不能的通才学生呢？重要的是爱！对学术的爱与体验，中国的希望就在于此，可惜现在绝望也在于此。

4：打分尺度过严
老师有评分的权利，对此我无权反对。但全国最优秀的考生及格率不到30分之一，这合理么？今年大约2000人考法学院，专业及格的不到50，如果说考生水平确不行的话，那么这是谁的学生，不也是国内最好的几所大学培养出来的么？我想问一下出题的老师以及你们所在的国内法学界对自已为什么就不按这么高的标准来要求呢？
有人说这么打分是为了让法学院有机会按自已的意图招收学生，比如本校的，能出钱的，有关系的，找老师求过的等等，我不信。我只知道有这么多的考生将希望寄托在考研上，寄托在考北大上，他们努力过，希望过，也面对过各种各样的痛苦的选择，最终得到的分数却让他们绝望，在壮胆恳求调剂时满脸羞愧。为什么伟大的北京大学就不呢给考生一个另谋生路的机会的呢？难道你不要的就不能给别人么？难道我们不但要跪在你的脚下对你五体投地还要从一而终么！

5、内幕消息过多
考北大法我有个感觉：每考一次都有所得，倒不是学识上，而是考研的不公开的消息上。不知有没有考北大法学的，我若问：北大法学考研用书是什么？招多少人？校内保送多少？校外保送多少？公费多少？各个专业历年难易度？考研辅导班到底是什么性质？有没有用处？又有没有害处？出题老师是谁？他的研究方向或出题风格？今年分数线是什么？去年分数线是多少？没达线的什么情况可以破格录取？要通过什么途径？诸如此类，多能问得你面如土色。
其实说这些是内幕消息或认为北大法没说清就有过错也有失允，但又有多少考生就死在对这些的不了解上！我们都不是天才，往往一项不知就被置于死地。或有人说人人平等，但外校的和北大本校的能平等么？就算平等让考生在这些方面花大量精力又应该么？

北大法学院招生存在一些问题，所以我写了上面那篇文章。但另一方面，我觉得这些问题主要是在标准的合理性和对考生的态度上，至于说录取的平等性上，我想是没什么问题的，想考的不要为这而担心。我写这些，主要是为了让后来人不要走我走过的弯路，为了这个目的，我想有必要更进一步谈一下我考北大法学特别是宪法与行政法的体会，零碎想法，不成系统，还望大家理解。

1、没有谁有绝对的把握，也没有谁是考不上的，但谁都别想调剂
通常只要方法得当，得一个分数线上下的分数大家都能做到。但也很少有人有考别的学校那样的绝对把握，若你没考上北大就算再优秀也别想调剂。所以考了几年的，或者辞职的，或者岁数大的等等就是不大玩得起的还望三思。
具体的来说下面三种人也要注意，若无必要的理由不要考：
A 跨专业的或基础很不好的
这是因为北大法学考的门数太多，若没基本的底子，考上近于童话。当然考那个学校都是法学底子好的占优，但北大在这点上特明显。这一类考生若考个门数少的出题死的可能更合理些。比如我有位朋友历史系毕业考南师法学，专业门门80多。
我说的是很不好的，若中等水平也就可以不用太考虑这个，虽说本科时底子好的还是有些优势，可不是绝对的。
B 专才
若你在某一学科学有所得，比如说根本瞧不上国内法学在该领域的权威，那么贺喜你，中国法学的未来可能就在你身上，但我建议你别考北大法学院，除非你同时也是个通才。你这样的人才我见了不止一个，专业属一属二，但综合总有不及格的，我想这或许是人的感情有限，有所爱也就有所不爱吧。
C 时间金钱信息获取缺少基本保证的
这点不用多说，你是天才么？不是就别考了。时间我是指至少考前三个月可以专心复习。最好暑假时可以去北京上一下法学院的专业辅导班，若不能上至少要买他们的笔记，亦可。（我当年是用250买的）。信息方面至少要能看到人大复印资料，这个市一级的图书馆都有。

2、牢记北大法学的通才要求
北大法学考研有其自身特点，定不能用通常的眼光来看。关键一点就是确保门门及格，历年死的以理论法学为第一，其次是应用法学。总之若你门门及格你就成功了一半了。要明白总分达线并不意味什么。去年法学线才320，今年是320到330（各科不同），你想都及格就300了，再有两门多些不就行了么，可总是有总分够的单科不够。

3、以历年试题为根本
北大法学出题小变化不断，但大体稳定。分析往年试题至关重要。
考研辅导班要上，但要记住一点就是讲课的至少有一半是不负责出题的，他也不直接以考研为出发点。所以讲的内容有些想帮你猜题，但他也猜不到，如去年的法理；有些想让你法学上有收益，但和考研就没多在关系了，如今年的民法。所以这要去辨别，依据还是历年的试题。除了少数可信度高的如宪法外，多要不可不信也不可全信。

4、看期刊和北大老师的相关文章
北大题有些深度，所以要看期刊，主要是人大复印资料。专业就不用说了，综合课从今年的题来看也不能仅看书，但这要看各科出题特点。还有我感觉北大老师在改题时是不是有些观点上的先入为主，有不少考生感觉得分过低有可能因为虽说答得很有见地，但不符北大的胃口，所以看北大老师文章，知他们吃草还吃肉可能比较重要。
期刊和书看时有一点要强调，还是要根据试题分析来看，只看可能会考的，也不要看太偏的，否则根本忙不过来，有一大堆资料也没什么用。至于什么会考当然不可能知得很确切，就我感觉有以下几点要注意：
A 宪法王磊的〈宪法的司法化〉至为重要，还有要注意综合课他喜考港澳特区的内容，专业课倒不大考。
B 法制史往常是秦以前与清未以后各占一半，两块是重点是无疑 的。但今年有所不同，赵昆坡老师是出法制史题的人，这次考试他女儿考研，回避了，可能是因为这个今年题有些不同，但明年还是他出，我想还会变回来吧。
C 刑诉多考96年刑诉修改时的热点，题多有些活。所以最好找当年的期刊看一下。还有据说今年的题在北大老师的一本刑诉论文集中有。
D 刑法出题不偏，最好自已把刑法基本要点弄清后列出小问题，比如今年的我国死刑制度，准备和没准备当然不同。
E 法理每年要考一题法与其它社会现象的关系，但不会考法与政治这类太基本的，比如会考法与经济关系的历史发展、法与国家创新体系之类。还有法理出题的周旺生本人是搞立法学的，但他出题在这方面不明显，只是有空可以注意一下。

5、注意卷面清洁，字迹工整，答题有思路，不要随便下笔。专业课观点自然可以个性化，专业综合似要小心点为好。
至于各专业难易度没有定论，网上有一篇相关文章，但我觉得说得不大在理。法制史自是易的，法理也算吧，宪法与行政法这两年来看是难的，今年分数线是330，独一无二的。民法经济法之类还好因为招的人多。各专业招的人与考的比例基本相同，根据北大网站公布的数据来看。但也别在乎几比几，只会自已吓自已。
还有考完了分数出来了后别放弃，大多数人都在线上下，你若单科少两三分，而总的名次还行就要主动和北大老师联系，争取破格录取，北大自主招生权不小，这样的机会还是有的。

6、参考书前两年是
民法 魏振瀛的《民法》红面子的，21世纪教材，北大出的
刑法 杨春洗、杨敦先主编《中国刑法论》北大出版社
民诉 刘家兴的
刑诉 记不清了，可能是高等教育自学考试教材〈刑事诉讼法学〉
北京大学出版社。下次我回去看一下再确定。
法理 和民法是一样的，红面，21世纪教材
行政法 也和民法一样，是姜明安主编的
中国法制史：蒲坚主编〈中国法制史〉光明日报出版社
宪法 用王磊的 宪法的司法化
这些书我是在北京买的，在海淀图书城多在，但浦坚的法制史我没买到，用的是他编的试题集。作者：kaoyan.com网友loseornot 
1、北大法学综合课复习方法
（一）写在前面
我的两次考研成绩：
2000年：应用法学：63 理论法学：54
2001年：应用法学：66 理论法学：75
虽然考上了，但我必须承认的是：我的法学理论基础依然很差。我是转系生，大一专业非法学，大二大三两年内，我稀里糊涂地考过了所有课程，学一科、过一科、忘一科。那时我的学习目的就是攒够了学分好毕业，我的成绩单上，60多分的科目不少，平时成绩应属中下等。我几乎没有读过任何教材以外的书籍，也很少和同学探讨问题，最基础的东西我还没弄明白呢，也不会说法言法语，很多话题我根本插不了嘴，实在是很惭愧。
我的复习方法就是针对考试，因为就我这种情况，再去看经典、读名著来打基础，已经来不及了，只有一边发狠苦读，一边投机取巧（美其名曰找规律）。
我不主张投机取巧，那是冒险，考上的人绝大多数是法学基础非常扎实的。我觉得我对法学的真正了解是从考研开始的，是考研让我真正静下心来看书，记住了许多概念，理解了很多问题。我上研后要继续的任务就是去听本科的课程，多读书，恶补法学基础。
CCF发的贴子，我看到了，但我一直没敢回。一是我的基础确实差，二是我怕误导大家。但现在看到论坛里的学习气氛不错，现总结一下，但纯属我个人的感受，不管有道理没道理，大家来看看，但不要轻信，一年一个样，今年我很幸运考上了，但是如果换了明年的考题，也许就考不上，请大家擦亮你们的眼睛，去粗取精，去伪存真，我可不想害了大家。
（二）总的复习方略
对于考北大法学院的同学，最憷头的就是综合课了，看看吧：法理学、宪法学、中国法制史、民法学、刑法学、民事诉讼法学、刑事诉讼法学和行政法与行政诉讼法学，实在是很恐怖。
我认为，在复习中要注意以下几点：
第一，要克服畏难情绪和急躁心理。看着那么多书，没有人会不着急。一旦有了畏难情绪，看书的时候很容易感到痛苦，不容易进入状态。刚接触综合课，我恨不得一个星期就把所有的书都背下来，学英语的时候惦记着民法，背政治的半途中突然又想看法理了，忙乎了半天，啥都没记住。要复习的很多，必须保证效率，稳扎稳打，步步为营，不能动辄返工，尤其是第一遍看书，最好做笔记，不要夹生饭，第一遍看的不仔细，以后再补很费劲。
第二，制定复习计划要量力而行。做计划是好事情，让人心里有谱，但千万别对自己太苛刻，要根据客观情况来复习，执行完不成的计划等于打击自己。计划适当宽松，完成了特有成就感，干劲更足，慢慢地，再提出更高标准，实现复习的良性循环，越复习越有自信。
第三，先掌握基本理念，记忆性的工作放在后面。北大的考题既重基础知识，又要求把握理念。开始复习时间充足的时候，可以一边看教材，一边看其他资料，适量接触一些热点的东西，开阔思路，到了考场上，一定会遇到教材上找不到现成答案的试题，如果你平时没有积累，思路狭窄，很难发挥，答题的时候无话可说，非常痛苦。那些需要死记硬背的东西，不要开始就大规模地背，茶余饭后遛几眼，混个眼熟，等到冲刺阶段再集中记忆，效果更好。
第四，合理安排综合课与其他科目的复习时间。考北大，不要指望外语成绩占优势，大家水平相当，不拉后腿就不错了。而考北大失利的大多栽到综合课上，很多人外语分数很高，但综合课不及格。所以说，考北大的确很辛苦，各科都是重点，不能偏废。复习的初期阶段，一定要保证复习外语的时间，多做阅读理解；而到了冲刺阶段，重点突击综合课和政治就比较划算了。复习综合课初期，要仔细，为保证时间和效果，每天只看三到四门科目，但到了最后半个月，所有综合课科目，天天都要看，看得少也比不看强，并且有初期打下的基础，复习省时省力，我记得我当时只用了不到两个小时就把民诉过了一遍。
第五，不做无用功，高效率利用一切时间。由于我们要复习的科目非常多，时间显得尤为珍贵，不能做无用功，毕竟是针对考试。看书时懂得如何取舍，一般学界还没形成普遍共识的问题，教材往往浓墨重彩，大篇幅介绍，但一般不考，我们就不要跟着掺和了，感兴趣等考上了研再去研究。有的人为了拔高自己的水平，大量翻看其他书籍，记住了五花八门的观点，却脱离了教材，殊不知，北大的试题通常是小题大做，以小见大，既看你基础是否扎实，又看你有无分析研究能力，如比较两个基本概念（通常是教材上只有概念，但没有做比较），你就老老实实把概念精确地写出来，然后再比较，如果连这个你都做不到，而是按自己的话去下定义，答不到点子上，就算你有新意，可评卷的老师经验丰富，什么文章他没读过，什么观点他不知道，你半斤八两，他还掂量不出来吗？
（三）各科复习方法
民法学：别看那本大红皮的书厚，但复习起来真的不难。因为这本书的体系是很好把握的，条理很清晰，有的知识点展开较多，比较深，但这些部分一般不会考。我采取的复习方法是先看书，既看条目也看解释，把定义和条目整理成笔记，刚开始，我总结得十分带劲儿，后来有点烦了，但还是坚持到最后，绝大部分都做了摘要。而到了冲刺阶段，笔记发挥了重要作用，我边看笔记上的概念和条目，边回忆书上的详细内容，想不起来马上翻书，一遍又一遍巩固。也可以充分利用目录，把各章节的知识点用铅笔标在目录上，总复习的时候看目录，来回忆书里的内容。
刑法学：最成体系，最好复习。认真看书，下工夫记忆，一定要精确，别记混了，尤其是分则里的各种罪，一定要区分开，我第一次考研的时候，觉得刑法好复习，没认真对待，各种罪都知道一点，但都是模模糊糊。而考场上是要较真的，一道看似简单的题目你却不一定能得全分，比如2000年的简述贪污罪的犯罪构成，基础扎实的人能用最精确的法律语言答题，而那些复习心态浮躁的人即使明白是怎么回事，也答不好。这样的题目简单，但却容易让人栽跟头，让你特后悔当初为什么不看得仔细点，背得认真点。差距是一点一点形成的，每一分都很珍贵，不要忽视最简单的问题。还有一点，要把法条的总则看熟，记得牢牢的。
民事诉讼法学：要把教材看透，不管看哪本，能把一本看透就很不简单了。要从头看到尾，以前有一个名词解释：民事诉讼法学，我看到后感到非常绝望，连这个都要考呀？！你认为是常规重点，别人也这么以为；还有一些看起来比较怪的，你觉得不可能出，打算PASS，不要！如果时间允许，你还是看看吧，哪怕过一眼呢，等到了考场上，你好歹还知道那么一点，剩下就看你怎么编了，也许编的过程中，你就有主意了，柳暗花明，豁然开朗。
刑事诉讼法学：我觉得北大的那本教材复习起来十分痛苦，我考了两年，也没理出个头绪来，倒是陈瑞华和汪建成两位老师的笔记比较好，我基本上是按笔记复习的，把笔记看熟了。北大综合课的刑诉试题比较灵活，前几年很重视96年修法，连续出题，比如不起诉，取消卷宗移送主义等等，也很注重考察基本理念。我建议大家要好好看陈瑞华的书，会有所启发，掌握答题思路。热点问题也要有所了解。
行政法与行政诉讼法学：我认为大红皮的教材非常好，有条理，一个问题，多种观点，阐述的很清楚。并且把容易混淆的概念进行比较、分析，复习起来很轻松。教材前一部分，如：概述、行政主体、行政行为等等，一定要把书看透，注意区分概念，判断分析题多出于此。后面的部分则要把教材和法条结合起来复习，填空和判断都要求精确，最好把法条对应教材进行整理，例如：一项原则需要用若干法条的规定来体现，那么就可以把这些法条挑出来，标在该原则后面。行政诉讼法、行政处罚法、行政复议法和国家赔偿法都可以对应教材，既有原理又有法条，填空就好对付了。
法理学：好好看教材吧，没别的办法。答好法理学需要平时的积累，如果平时基础不太好，就要把教材看熟了，不厌其烦地看，最好达到一提起某个问题你能知道在教材中确切位置的程度，有一些比较精彩的论述，可以背下来。2001年出了一道问答题，论述法理学在法学体系中的地位，复习时，教材这一部分我根本没看，我想绝大多数人都把它当成常识，不会用心去记忆的。这时候就需要动脑筋来组织语言，反正大家都知道是怎么回事，就看你的答题水平了。
宪法学：刚开始复习宪法，我总觉得没什么可看的，更象是复习政治，那本教材也不太好。但是从北大的考题来看，宪法学出题不那么简单，要求掌握理论，能够分析问题，还有识记性的东西，一定要记准，比如提案权。2000年，考了香港特别行政区基本法的地位，2001年，有一道题是分析“个案监督”，这两道题老师讲课的时候都涉及到了，都属于当年热点，而期刊上也有更具体的评述。
中国法制史：赵昆坡老师的笔记就是最好的复习依据，所有内容都按专题进行了总结，此外要细读教材。我先按教材章节复习，再纵向总结。为对付名词解释，在教材每一页上端的空白之处，把该页涉及的名词解释用红笔列出来，冲刺阶段，我翻开教材，无须看铅字，迅速找到知识点，记熟的就PASS，没记准的再巩固。不能在教材中标出的纵向问题，就写到纸上，一一总结，比如：历代司法机关、监察机关、立法机关的沿革，历代法制思想，历代法律解释，还有一些重点，比如：唐律，**临时约法等。我认为中国法制史最不该丢分，必须下功夫记忆，没有发挥的余地，不会就是不会。2000年，我理论法学54，就栽到法制史上了，几乎没得分。第二年，我发誓不让法制史拖后腿。书中的知识点我背了好几遍，不再忽视考过的东西，2000年考了唐律，我当时认为已经考那么多次，不可能再考，结果吃了大亏。2001年考了名例律的由来及其地位，上考场前30分钟，我孤注一掷，结果还真出了。考完我和同学议论，觉得北大法制史试题实在有点江郎才尽的味道了，不知道以后会不会发生变化。
（四）答题技巧与考场心理
我认为最重要的就是：有条不紊。不管这道题你会还是不会，都不能东一榔头，西一棒槌地胡乱凑合，想一句写一句的结果就是：你的答案看起来没有逻辑，支离破碎，评卷老师一看就能发现你答题的时候该有多么地慌乱，多么地不自信。
应用法学题量较大，基本概念和比较类型的试题，一定要简洁明了，列出条目即可。理论法学则需要要写成一个小论文，把你所知道的东西都反映出来，论述要透彻，条理清晰，答题字数不怕多，只要你有的说，但要避免翻过来调过去地说转圈话，评卷老师要看那么多试卷，他会恨死你的。
如果实在没思路，可以编，哪怕是瞎编，也要有条理，有时候越编越有灵感，本来是无话可说的题目，答完了自己反倒觉得挺满意。
字写得烂不要紧（本人的字惨不忍睹），但一定要清楚，不要涂涂抹抹，如果你写得很工整，很有条理，你自己回头看看也会感觉十分爽，会越来越有自信，答题劲头也足，兴奋度也就提高了，本来快忘了的东西突然就想起来了，还有开阔思路的功能，是不是说的有点悬了？呵呵，我这个人挺虚荣的，我的试卷一定要看起来有美感，如果开始我就慌里慌张，涂来改去，答得一塌糊涂，我会觉得很窝囊，然后心情越来越糟糕，灵感也全没了。
上考场之前，总觉得自己没复习完，这很正常，任何人都有这种感觉，用不着胆怯，不能长他人志气、灭自己威风，那时候想啥都没用。在考场上要学会自我调节，我记得我刚把试卷拿到手的时候，双手发抖，哆嗦了半天才把信封打开，当时心情特复杂，就怕打开试卷一看：全不会，毕竟二进宫，我好害怕去年的悲剧再次上演。但我很快清醒过来：怕什么？豁出去了，怎么不比去年强啊！已经复习那么长时间了，该吃的苦都吃了，盼的就是今天！！关键时刻不许掉链子！！！定了定神，来个深呼吸，去看试题，刚开始看有点发蒙，好象都不会，仔细一看，有点头绪，那么就什么都不要想了，开始答题！整整三个小时，我处在极度兴奋的状态，整个世界只剩下我和我面前的试卷了，大脑高速运转，不停地搜索信息，答完还剩几分钟交卷，我看着写得满满的答题纸，恩，非常满意，发挥正常，不管得多少分，都是我的杰作！
在考试的时候，你一定要有自信，不要觉得你是可怜的被考的人，你要觉得你是一个斗士，向所有试题宣战，不管怎么样，就是别空着，很多人考到一半觉得太难了，思维受到抑制，产生了抵触情绪，答不下去干脆不答了，但我的经验是一定要坚持到最后，2000年应用法学我考了63分，令我大吃一惊，如果是40分，我都会心安理得，因为这张卷子百分之七十的试题我一点不会或是只知道可怜的一点点，我把会答的先下手答上了，免得太沮丧连会的都想不起来，剩下的我采取打补丁的战术，一会儿去编民法，一会儿又在刑诉补了一句，忙乎到最后总算没空着，但整个过程是极其痛苦的。等分数下来了，我想如果我再稳一点，不那么慌，我的应用法学还可以多考几分，如果我好好背法制史，把唐律那道题答上，再把一个名词解释答完整，那么我的理论法学就及格了，哈哈哈，我不就考上了？？？可是。。。。。。唉，哪有那么多如果呀？！同志们，听我一句吧，要想不后悔，赶紧好好复习去吧，说啥都没用，一分耕耘，一分收获呀！！！

2、北大法学院考研成绩统计结果
下午花了一点时间用excel对公布的成绩进行统计，结果如下：
法硕计划招生180人
共有2678人报考
二者比例为1/14.91
356分以上的339人
360分以上的281人
365分以上的200人
366分以上的189人
367分以上的176人
370分以上的144人
400分以上的6人
最高分得主为考号以3695结尾的同学
总分为423分
政治77分，英语86分，专业课成绩分别为：94，88，78
今年是北大法硕面向全国招收的第二年，同时也是北大法硕取消公费生的第一年，看到如此
考分，深感后来者可畏同时，也为北大法硕的生源质量并未受到社会上及校园内某些风言风
语的影响感到欣喜，在此向他们表示衷心的祝贺！同时也希望考试结果不理想的同学再接再
厉，下次能够再战告捷。
法学因为专业较多，不便一一统计，因此只对其总体成绩简要列举如下：
计划招生110人
共有1465人报考
二者比例为1：13.3
370分以上9人
最高分的主为考号以0485结尾的同学总分为375分
政治74分，英语78分，专业课成绩分别为：77，67，79

不难看出，法硕这两年因为招生录取的公开公平公正导致其急剧升温，其竞争激烈程度已经
接近某些法学热门专业，在公共课成绩上也已接近或超过法学考生，因此今后两年想报考法
硕同学应当根据自己的实力谨慎选择报考学校。

3、中国各大学法学院国际法专业之点评
中国很快就要加入WTO，因此国际法专业-尤其是国经专业成为近几年来考研热点。根据我本人对各学校国际法专业硕士点的调查，辍成此文，供各位研友参考。
随着国际法专业的升温，许多学校都开设了国际法专业，这些学校包括厦门大学、武汉大学、人大、北大、南开等综合大学和其他一些政法院校，估计有国际法专业硕士点的院校有20多所。但这些院校国际法专业研究方向及侧重点各异。就国际经济法方向而言，厦大国经应该是最好的，这里具有国际经济法研究所和博士点并聚集了以陈安、曾华群等为代表的一批国内外知名学者；就国际私发而言，武汉大学应该是最好的，其国私法博士点和研究所，韩德培和李双元在这里培养了不少人才，但近来李双元跑到湖南师范大学养老去了，加之韩老年事已高和人才流失，武大国际私法专业已给人江河日下之感；就公法方向而言，仍以北大最强，但因今年来公法近年来颇受冷落和实用主义甚嚣尘上，公法已少有人问津。
此外，大连海事的海商法方向不错；人大也有几位不错的老师，如赵秀文，对国际仲裁颇有研究；南开的国经也算可以。平心而论，目前国际法专业主要热在国经方向，我国目前精通国际经济贸易国际经济法律的人才奇缺因此国际法专业前途广明，有志之士报考该专业，于己于国都大有可为。
此乃一家之言，不足之处请方家指正。
附：具有国际法专业硕士和博士点的学校以供大家参考。
硕士点：厦门大学、武汉大学、北京大学、人民大学、国际关系学院、外交学院、对外经济贸易大学、上海社会科学院、上海对外贸易学院、大连海事大学、苏州大学、中山大学、深圳大学、上海海运学院、中国社会科学院以及各政法院校等；另外，据说自2002年起郑州大学、青岛大学、青岛海洋大学也要招收国际法专业硕士生。
博士点：厦门大学、武汉大学、中国政法大、大连海事大学、北京大学、人民大学
以上资料，疏漏之处望诸位研友见谅。

4、院校排名
1 国际关系学院
2 西南政法大学